<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Клиенту нужно напоминать о себе&#8230; иногда</title>
	<atom:link href="http://journal.caseclub.ru/2009/04/05/klientu-nuzhno-napominat-o-sebe-inogda/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://journal.caseclub.ru/2009/04/05/klientu-nuzhno-napominat-o-sebe-inogda/</link>
	<description>Интернет-журнал</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Nov 2019 04:21:09 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: DemoN_nn</title>
		<link>http://journal.caseclub.ru/2009/04/05/klientu-nuzhno-napominat-o-sebe-inogda/#comment-605</link>
		<dc:creator><![CDATA[DemoN_nn]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 08:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://journal.caseclub.ru/2009/04/05/klientu-nuzhno-napominat-o-sebe-inogda/#comment-605</guid>
		<description><![CDATA[У нас на работе была подобная ситуация. Одна коллега настроила форвард к себе на внешний ящик (что-то вроде мейл.ру) и ушла в отпуск. В отпуске этот внешний ящик не читала и не чистила. В один прекрасный момент он переполнился. О чем и сообщил тамошний робот, вежливо прикрепив к своему сообщению исходное послание. Наш робот, повинуясь приказанию, развернул это сообщение обратно на внешний ящик, не забыв приписать, что это форвард с рабочего ящика. И далее по цепочке увеличиваясь в размере с каждой итерацией, причем каждое следующее приходящее к ней письмо порождало новую цепочку... Делалось эта операция за доли секунды, т.к. у нас робот работает на сервере и в момент прихода почты, а не на компьютере сотрудника и в момент проверки почты. В результате довольно быстро размер метающихся сообщений достиг нескольких мегабайт и основательно просадил наш интернет канал, что и заметил админ. С тех пор &quot;оут оф офис&quot; сообщения у нас отправляются только на &quot;живые&quot; письма и только внутри фирмы, а форвард вообще запрещен.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>У нас на работе была подобная ситуация. Одна коллега настроила форвард к себе на внешний ящик (что-то вроде мейл.ру) и ушла в отпуск. В отпуске этот внешний ящик не читала и не чистила. В один прекрасный момент он переполнился. О чем и сообщил тамошний робот, вежливо прикрепив к своему сообщению исходное послание. Наш робот, повинуясь приказанию, развернул это сообщение обратно на внешний ящик, не забыв приписать, что это форвард с рабочего ящика. И далее по цепочке увеличиваясь в размере с каждой итерацией, причем каждое следующее приходящее к ней письмо порождало новую цепочку&#8230; Делалось эта операция за доли секунды, т.к. у нас робот работает на сервере и в момент прихода почты, а не на компьютере сотрудника и в момент проверки почты. В результате довольно быстро размер метающихся сообщений достиг нескольких мегабайт и основательно просадил наш интернет канал, что и заметил админ. С тех пор &#8220;оут оф офис&#8221; сообщения у нас отправляются только на &#8220;живые&#8221; письма и только внутри фирмы, а форвард вообще запрещен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
