<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Какое главное качество сотрудника?</title>
	<atom:link href="http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/</link>
	<description>Интернет-журнал</description>
	<lastBuildDate>Tue, 19 Nov 2019 04:21:09 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Yuri Zhidun</title>
		<link>http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-266</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yuri Zhidun]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 19:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-266</guid>
		<description><![CDATA[С 1м согласен. Как правило уверенные в себе ребята панику не создают если прийдется немного пописать на чем-то другом.

Насчет 2го и 3го не согласен. На эти два вопроса ты пытаешься себе ответить на интервью. И в принципе опытный кандидат тебе баки забить сможет без проблем. Но есть другая сторона медали - ты каждый день по человеку видишь насколько расходятся слова с делом. И если он тебя на интервью таки нагрел, то совсем скоро все всплывет. 
ИМХО критерии все таки полезные и заниматься кандидату придумыванием правильных ответов  просто не выгодно - только трата времени. Так как, если ты прошел интервью, это не означает что работа у тебя в кармане и ты король ситуации.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С 1м согласен. Как правило уверенные в себе ребята панику не создают если прийдется немного пописать на чем-то другом.</p>
<p>Насчет 2го и 3го не согласен. На эти два вопроса ты пытаешься себе ответить на интервью. И в принципе опытный кандидат тебе баки забить сможет без проблем. Но есть другая сторона медали &#8211; ты каждый день по человеку видишь насколько расходятся слова с делом. И если он тебя на интервью таки нагрел, то совсем скоро все всплывет.<br />
ИМХО критерии все таки полезные и заниматься кандидату придумыванием правильных ответов  просто не выгодно &#8211; только трата времени. Так как, если ты прошел интервью, это не означает что работа у тебя в кармане и ты король ситуации.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Дмитрий</title>
		<link>http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-265</link>
		<dc:creator><![CDATA[Дмитрий]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 17:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-265</guid>
		<description><![CDATA[1. Не непереносят язык 1С, а не хотят застрять в узких рамках

2. Лояльность это не качество, а временное состояние. Выветривается на 1-2-3

3. &quot;желание идти тем путем, которым идет фирма&quot; и остальные лозунги часто используются для убаюкивания. Т.е. тоже в топку.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Не непереносят язык 1С, а не хотят застрять в узких рамках</p>
<p>2. Лояльность это не качество, а временное состояние. Выветривается на 1-2-3</p>
<p>3. &#8220;желание идти тем путем, которым идет фирма&#8221; и остальные лозунги часто используются для убаюкивания. Т.е. тоже в топку.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Сергей Трофимов</title>
		<link>http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-255</link>
		<dc:creator><![CDATA[Сергей Трофимов]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 03:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-255</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;Конечно, выбор кандидата для работы - это нетривиальный процесс. поэтому согласен с тем, что нужно смотреть все в комплексе. Я сначала смотрю на уровень текущих знаний, затем на потенциал, а потом определяюсь с лояльностью.&lt;br /&gt;
Просто для меня последний пункт может перечеркнуть все остальное. Я скорее возьму человека с меньшими знаниями, но с большей лояльностью, чем человека, который все знает, но не управляем.&lt;/p&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Конечно, выбор кандидата для работы &#8211; это нетривиальный процесс. поэтому согласен с тем, что нужно смотреть все в комплексе. Я сначала смотрю на уровень текущих знаний, затем на потенциал, а потом определяюсь с лояльностью.<br />
Просто для меня последний пункт может перечеркнуть все остальное. Я скорее возьму человека с меньшими знаниями, но с большей лояльностью, чем человека, который все знает, но не управляем.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Yuri Zhidun</title>
		<link>http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-254</link>
		<dc:creator><![CDATA[Yuri Zhidun]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 21:04:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://journal.caseclub.ru/2008/07/02/kakoe-glavnoe-kachestvo-sotrudnika/#comment-254</guid>
		<description><![CDATA[Есть определенный опыт проведения собеседований. И я не могу не подметить что лояльность это действительно очень важный критерий. Но одной лояльности мало, так как можем получить сотрудника который на тебя будет смотреть добрыми, телячьими, вполне лояльными глазами и это все что ты из него выжмешь. Я конешно утрирую немного, так как хочу подчеркнуть что только лояльность нельзя использовать как критерий.
Важно также:
 - обучаемость - а особенно программистам
 - умение работать как в команде, так и не менее важно самостоятельно
 - профессионализм - делать то что попросят пропустив через мыслительный аппарат, за конкурентное время, с адекватным уровнем качества, и как было подмечено выше - 8 часов в день.
 - определенного рода психологическая и умственная гибкость - так как все мы люди

Критериев конешно намного больше, просто эти очень показательны для определения потенциала человека.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть определенный опыт проведения собеседований. И я не могу не подметить что лояльность это действительно очень важный критерий. Но одной лояльности мало, так как можем получить сотрудника который на тебя будет смотреть добрыми, телячьими, вполне лояльными глазами и это все что ты из него выжмешь. Я конешно утрирую немного, так как хочу подчеркнуть что только лояльность нельзя использовать как критерий.<br />
Важно также:<br />
 &#8211; обучаемость &#8211; а особенно программистам<br />
 &#8211; умение работать как в команде, так и не менее важно самостоятельно<br />
 &#8211; профессионализм &#8211; делать то что попросят пропустив через мыслительный аппарат, за конкурентное время, с адекватным уровнем качества, и как было подмечено выше &#8211; 8 часов в день.<br />
 &#8211; определенного рода психологическая и умственная гибкость &#8211; так как все мы люди</p>
<p>Критериев конешно намного больше, просто эти очень показательны для определения потенциала человека.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
